① 影视作品中该不该提倡方言 辩论我们是正方。该提倡
该提倡：
1、艺术作品来源于生活而高于生活，而方言的运用恰恰印证了这一点。它不仅可以曾强影视作品中人物的表现力与张力还为影视作品曾添了浓浓的地域气息，与艺术价值。请问反方辩友，假设一部西北的影视作品中演员都讲得一口流利的普通话，你不觉得人物缺少了浓郁的地方气息么？你会不会在听觉上判断出这部作品是西北的呢？
2、在喜剧作品中很多知名的导演都会运用方言来曾加作品的喜感，如果我们的影视作品中剔除了方言，那将会变得程式化、单一化，越来越没有了生气。
② “艺人犯错应不应该被原谅”辩论赛的正方和反方的开篇陈词
不该：艺人是受大家关注最多的人，往往起着带头作用，他们犯错可能会给许多人带来不好的典范，教坏下一代
该：人非圣贤 谁能无过 过而能改 善莫大焉
③ 辩论赛，我是正方，辩题是电影成就演员，反方是演员成就了电影，反驳下面的论点
这个很简单，说明你辩论经验不足，切入点没找到。辩题说成就，那么什么是成就，就是一者使另一者更好，更完美。电影包含很多要素，比如导演、演员、剧本、化妆、音乐、特技、团队、制片人、发行方等等。我们想想，绝大部分电影是先有构思剧本后才找演员，很少一部分电影是为某演员量身定做的。特别是伟大的电影无一不是先有绝妙的想法，再有演员的发挥。很多演员正是通过好的电影一炮而红。你说的几个人，只要了解一下电影的朋友都知道，他们的出名也和碰着好电影有关。所以明显电影是基础，是舞台。再优秀的演员遇到烂片也回天乏术，这就说明为什么同一个演员，不同电影差距甚大。
这么打，稳赢。
④ 《最后的武士》这部电影，正方和反方各是谁啊我怎么没看懂啊
你可以上网搜搜那段时间的日本历史，电影主要讲的是日本明治维新时的事，从根本上讲没有绝对意义的正方反方，克鲁斯是受日本明治政府的雇佣和代表封建阶级的日本旧武士打仗，因为他们思想守旧，不肯进行改革，而日本想要强大，就必须学习西方进行改革，这也就是双方的分歧所在，所以啦，谈不拢就打呗，但是历史的车轮是没有人能够阻挡的，最后的结果嘛，就是明治政府成功进行了改革，旧武士们也被彻底打败了
纯手打，望采纳，谢谢
⑤ 陈述,刘江时代反面演员
1998年
.《正方与反方》（老电影工作者表演）
正方：祝希娟 张良 朱龙广 郭振清
袁岳 刘世龙
反方；陈强 葛存壮 陈述 刘江 刘龙
王孝忠
⑥ 我们的辩题是电影应该重视文化价值还是重视商业价值。我们是反方：应该重视商业价值...
首先你如果是要赢得比赛，你要先弄清楚你要征服的是谁。如果是学生评委，和老师评委的口味是多少有些不同的。
正方最有利的地方就是第一个讲话的和最后一个讲话的都是你们（如果是标准赛制的话）。等下再说总结陈词如何写。
这个题目正方比较不利的是，电影是文化传播的一种，但现在其主要功效是娱乐，大牌是票房的保障，这一点在《建国大业》上多少还是能呈现出来的。
攻辩技巧：
个人认为攻辩的最高境界是四个人能打成一条线。所以一条线，就是不要某一个人强出风头-这个是辩论赛赢得胜利最忌讳的，最好是四个人平均分配时间；最好的策略是从一个事例出发，不停抛出相关的问题来，一个接一个，每当对方回避的时候，就问：“对方还是在回避我方问题。”或者“请对方正面回答我方问题。”
在最后一个人发言的时候，进行一定短时间总结，要精辟，要造成的效果是对方没有办法回答我方所提出的一系列问题。
具体操作如下：
1. 请问对方辩友您最喜欢最难忘的电影是什么？
2. 请问对方辩友你喜欢这部电影的原因是它绚丽的色彩大牌的演员隆重的排场还是它能震撼你的心呢？
3. 请问他是不是向我们传达了一种文化的内涵引起人们的共鸣呢？
1. 请问对方辩友知道什么是“水票房”吗？
2. 对方辩友既然不知道，那就让我来告诉您吧。所谓“水票房”，就是指注了水的电影票房，为公众呈现的是虚假的繁荣。随着2009年11月上映的动画片《阿童木》票房漫画——虚报票房榜“注水”的事件，让业内虚假票房的顽疾浮出水面。票房虚报在内地电影市场已成公开的秘密，相当一批国产电影的票房都有或多或少的水分。比如我们熟知的《十面埋伏》、《头文字D》。请问这些虚报票房背后的动机是什么呢？
3. 对方既然不愿意回答我方水票房的问题，那就由我来回答好了。正是由于电影成为了发行商、制片商赚钱成名的筹码，成为了具有商业价值的文化股票，才让他们铤而走险，虚报票房，违反了社会公认最最基本的诚信准则。
4. 对方辩友一直回避我方问题，其实我方我飞是想说，当电影这一对人类有着重要启示作用的独特文化成为被操控的商业万物的时候，其实已经失去了原有的意义，起到了反面的社会教育作用。这样，对方还是坚持认为电影更应该重视商业价值吗？
四辩总结陈词的时候注意前30分钟要根据对方的理论和自由辩论，以及漏洞进行陈述和辩驳，不要全部背稿子，这样会大加分。
总结陈词要大气一点，比如：
纵观对方辩友整场表现，出现了以下几个漏洞：1，2，3……
对方一直在回避我方关于XXX的问题。
纵观历史长河，电影的起源可以追述到19世纪中期。从《天涯歌女》到今天的《建国大业》，我们看到的是人类对于生活的感悟，对历史的回忆、对社会的反思、对人性的探讨。如果对方辩友坚持认为，电影制作应该是以金钱（注意，我偷换了商业的概念）为向导的话，那么人类，尤其是下一代，是不是会被引领向一条只知道喝着可乐啃着爆米花哈哈大笑却不知道社会疾苦的道路上呢？那么，对方辩友，你，我，我们的思维和良知将会被引领向何方呢？
电影，之所以为人类最伟大的发明之一，是因为它不仅能在银幕上留下短暂的映像，更是因为它能在人们的心灵留下永久的震撼，正如电影泰坦尼克一样，它虽然取得了巨大的商业成功，但是人们更赞叹的是里面对人性的思索，对爱情的歌颂，这是一种正确的人生观导向。
我们相信，只有注重心灵与文化的电影，才可以名留青史；而一味注重利益的电影，最终只是昙花一现。
综上所述，我方坚持认为，电影制作应该从艺术价值为导向。
你再添加一些，这个架构基本上问题不大。如果对方不是很强悍的话，这样就够了。
希望能够帮助到你