韓寒三重門電影演員

5. 韓寒的《三重門》中有哪些人物啊又有哪些主要事情

林雨翔SUSAN羅天成沈溪兒主要講的是初中文學社游周村和林雨翔高中時的事情

6. 韓寒的《三重門》簡介

《三重門》內容簡介

是一部由一個少年寫就，但卻不能簡單劃入兒童文學的一般意義上的小說，它恰恰是以成熟、老練，甚至以老到見長的。17歲的韓寒註定要扮演不安分且引人注目的角色。他以一篇《杯中窺人》問鼎首屆全國新概念作文大賽。然而，他卻因期末考試的成績單高掛七盞紅燈而留級。在2000年還是用七門功課紅燈照亮前程。眼下的韓寒已經成為一個「話題」——「一個『高材』留級生引出的話題」。這個韓寒，何許人也？在本書中，你也許會找到他的影子……
《三重門》賞析評論

呀，一眨眼工夫..韓寒的的〈三重門〉已經出版了8年了...時間過的可真是快啊...8年意味著什麼？
有一段時間對他的作品外界的看法比較兩極分化...〈三重門〉可以說把他的才華顯示到了及至...但是越是後來越是敢到了江郎才盡...韓寒給我的第一感覺就是少年老成...中學的時候很喜歡這本〈三重門〉..起碼看過三次以上..記得第一次讀的時候自己同樣也處於畢業班的時候..日子每天都無聊的過...背一些無聊的東西...做很多枯燥的題目...所以看〈三重門〉的時候特別有感觸...韓寒的桀驁不馴，幽默或許是吸引我們年輕人的地方..可是現在想想讀三遍..哈哈..似乎有點浪費時間...不過這本《三重門》還是影響了不少年輕人的...

《三重門》讀後感

韓寒的長篇小說《三重門》剛一問世，就引起了社會的關注，在中學生中更是捧客 如雲.讀了這部小說之後，我為韓寒豐富的學識與超時代的文學素養深深折服.但我認 為，同他那精彩萬分，無懈可擊的雜文《杯中窺人》，《穿著棉襖洗澡》相比，《三重 門》實在是大為遜色. 韓寒的知識應該是豐富的，所以他的小說隨手拈來就有很多東西.只是，一涉及到 社會場面的描寫，多少就顯得有些蒼白無力了，很典型的就是在小飯館里看朋友打架的 那一情節.用了大段的文字來描寫雙方如何互丟」生煎」，寫得索然無味且毫無真實感. 或許是到最後他自己也寫得無趣，於是趕緊把筆鋒一轉，讓主人公逃離現場——呵，什 么都解決了.韓寒在《三重門》的序中提到，他是用了知識來代替生活閱歷的不足.但 我認為，閱歷方面的東西是永遠無法替代的.所以，稍加留心就可以發現，在韓寒的小 說中凡涉及到現實社會的情節，多是零星幾筆，不敢多作停留. 韓寒的書中充滿了智慧的語言，讓人忍俊不禁，卻又引人深思.可惜這種風格沒能 堅持到最後，當小說過半後，寫到林雨翔進入市南三中起，也許是作者的智慧已經用盡 了，也許是這段故事與他當時的處境太相近了，以致他無法如上帝般遠距離地看著書中 的人生.沒有了距離，太貼近的故事似乎使韓寒寫的時候施展不開，雄心勃勃地拉出的 幾個人物，如和主人公同為體育生的幾個同學，都無力再深入寫下去了——隆重的出場， 卻無力的退出. 韓寒的小說中還有相當重的模仿痕跡，尚未形成自己的風格.感覺上，韓寒似乎是 邊看著《圍城》邊琢磨著如何下筆的——韓寒寫林雨翔，說他的獲獎作文是從旅遊手冊 中翻過來的，說他評論著那首卧梅詩時候的尷尬，說他想爭奪文學社社長時的處心積慮 ……一點情面也不給，把主人公一點一點地剝了皮，揭出他內心的軟弱，無能和虛偽來 ——明明白白的錢氏風格.即使是小說的主人公林雨翔也都充滿了方鴻漸的影子，沒有 了自己獨特的形象.更糟的是，到了最後，韓寒終於不忍心再對小說的主人公刻薄下去 了，竟讓女主人公Susan 愛上了他，結尾的那幾個電話，真是壞了他的風格.即使是差 的小說，裡面有一個人物形象鮮明一些，也會讓這部小說的地位有所提高，最典型的就 是那部描寫著」輕舞飛揚」的小說. 可惜得很，韓寒的小說終於沒有把人物形象鮮明地塑造出來.

7. 三重門中韓寒的角色

韓寒並沒有演 林雨翔是吳禺男演的

8. 韓寒的三重門

《三重門》是中國新銳作家韓寒所著的第一部長篇小說。第一版於2000年由作家出版社出版。由曹文軒為之作序。該書剛發行即銷售一空。曾在日本、台灣、香港、法國等地出版，銷量過200萬，該書通過少年林雨翔的視角，向讀者揭示了一個真實的高中生的生活，把親子關系、師生關系、同學關系的種種矛盾和問題展現開來，體現了學生式的思考、困惑和夢想。同名電視劇由金琛執導於2001年開播。

9. 韓寒三重門電影演員

基本資料
劇名：《三重門》 集數：8集 年份：2001年
主創人員
導演：金琛
主要演員
吳禺男飾林雨翔 黃燎原飾馬德保 董 潔飾susan 劉 芸飾沈溪兒 .....

10. 韓寒三重門的人物性格

SUSAN的氣質白若雪,她的洋氣充滿著濃濃的書卷味,而不是劉的現代裝的俗氣~~
SUSAN是雪人,卻不是冰山,
她沒有那種孤傲,不可一世的氣勢,她是有親合力的女子~~

她只是一個執著又愛文學的女子
很真實
韓寒曾經在零下一度里說過：「我無書不看，只是有一個怪癖，唯中外名著不讀。」這句話在《三重門》面前，就彷彿枋叔子先生所說的沒有民族人文精神國家，可以不攻自破，因為很明顯的，三重門受圍城的影響非常之深，圍城之於三重門，就猶如蘇聯之於建國初期的中國，如果不曾看過圍城寫出來的書卻還與圍城有著如此驚人的相似度，那就真是曹操的莫非古人與我暗合否了。
三重門與圍城的最大的相似之處就在於幽默和比喻，這兩本書我幾乎是同時看的，看後被嚇得一年不敢用比喻句，反觀自己以前的比喻，什麼「聲音小得像蚊子哼哼」、什麼「速度快的像一隻離弦的箭」其可笑程度高於世間的任何笑話，而我的同學們至今依然在用著「友情就像一桶陳年老酒愈久彌香」、「網路就像一把雙刃劍有利有弊」之類有趣的比喻，幼稚得令人失笑，然而神奇的是，偏偏這樣的文章就可以得到高分，並且賺得文章有文采之類的評語。

讓我們回到比喻句的主題上來，圍城的比喻自不必說，成千上萬句妙喻，每句足以都讓人噴飯滿案拍案叫絕，三重門的比喻也不差，比如宋世平在暑期長跑訓練時，「面對雨翔時一副悠閑如雲中漫步的神態，一旦背對，壓抑的表情全部釋放出來，嘴巴張得像恐嚇獵物的蛇，眼睛閉起來不忍心看見自己的痛苦。」

第二個相似之處是兩本書的主人公都是平凡平常平庸之人，是兩位作者戲謔諷刺的對象，方鴻漸不學無術、性格懦弱，林雨翔也膽小懦弱、氣量狹小，然而他們的這些缺點非但沒有讓人感到厭惡反而「對他由了解而同情，由同情而關切，甚至把自己和他合而為一。」就我個人來說，在我所知道的所有主角里，方鴻漸是我最喜歡的主角，林雨翔則居第二位，我喜歡的就是他們的平凡與真實，不像某些名著，把主角塑造得一本正經道貌岸然，彷彿主流媒體上共產黨人的形象。
三重門與圍城的相似還表現在其他的一些細節上，比如鴻漸和雨翔都有一個有些文化的父親，又比如兩人都有克萊登大學博士的學位或出版過的作文來維護自己的虛偽的自尊，再比如三重門最後雨翔跟SUSAN打電話的情節，幾乎就是圍城裡鴻漸和唐小姐打電話的翻版，如此種種，不一而足。

三重門里的結尾處說：「走還是不走呢？也許放開這紛紛擾擾自在一些，但不能放開——比如手攀住一塊凸石，腳下是深淵，明知爬不上去，手又痛得流血，不知道該放不該放，一張落寞的臉消融在夕陽里。」這是很漂亮的一段話，而且也使像我這樣的高中生想到了自己學習——即使再努力也絕考不上二本，想要放棄卻沒有賊膽。這段話我反復看了幾遍，越看越為之拍案叫絕，贊嘆韓寒果然是「用全中國所有teenger里最精彩的文筆來描寫這些人怎麼活著。」

林雨翔的最終是否出走了，很多人都想知道，但是沒有人知道，人們只知道「韓雨翔」最後確實是離開了學校，而且還被七門功課的紅燈照亮了前程，成了最著名的80後作家。