電影演員比電視劇演員

㈠ 拍電影的明星比拍電視劇的高級嗎

拍電影和拍電視劇是兩種不同的表演風格和表演形式。拍電影的明星相對於拍電視劇的明星更具有社會影響力。畢竟電影是全球范圍內的，而電視劇只限於本國范圍。但是兩者沒有高級與不高級之分，只有作品的精彩程度和演員的演技實力的差別。

首先，演技是衡量演員的標准。無論是拍電視劇還是拍電影，演技是評價一個演員的標准之一，演員職業沒有高與低之分，只有演技好與不好之分。其次，作品的質量也是衡量演員的標准。一個演員不僅要憑演技征服觀眾，更重要的是要憑好的作品來征服觀眾。最後，觀眾的口碑也是衡量演員的標准。在觀眾的心目中，一個好的演員除了有精湛的演技和高質量的作品之外，個人的魅力和品德也是很重要的一方面。

一個演員既要有演技，又要為觀眾獻上高質量的影視作品，還要在日常的工作和生活中為社會做一個良好的典範和榜樣，這才是一個好演員應該具有的社會責任感。才能在觀眾心中樹立良好的口碑，受到觀眾的歡迎，成為一個好演員。

你認為拍電影的明星是否更紅？

㈡ 影視行業也有鄙視鏈，拍電影的演員和拍電視劇的演員之間的區別有哪些

1、電影演員有商業屬性也有藝術屬性，而電視劇演員沒有商業屬性必須具有藝術價值。

2、電影演員賺錢的來源主要是票房，電視劇演員可以依靠電視台買斷，可以賣點擊率收視率，可以賣給網路等等。

3、電影演員與電視劇演員的拍戲時長不同，電視劇演員短而濃縮，電影演員長而較為完整。所以兩個完全商業不一樣。

4、電視劇演員與電影演員對於編導演攝錄美的要求不同，電影演員必須精益求精，電視劇演員沒這種奢求。

(2)電影演員比電視劇演員擴展閱讀：

區別其實很明顯，但是真正的區別卻是你只能感覺到卻無法描述的。那就是演員對於氣場的控制這種感覺是可以隔著屏幕直接對你造成視覺上的沖擊，這也就是一個電視劇演員和電影演員的根本上的區別。

並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞台演員演技都不錯，演電影可以，卻不一定帶來票房。電視劇演員也不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影也帶不來票房。

參考資料：網路-演員

㈢ 電影演員和電視演員的差距有多大

必須承認，電視劇和電影本質上是不同的，特別是對於大陸電視劇而言

因為全世界電視劇的主要規則是相同的，即故事的發展是通過線條來促進的。

這也是電影演員和電視演員之間最明顯的區別。

㈣ 作為演員，演電影和演電視劇有什麼不同

在娛樂圈裡面很多的明星，他們只拍電影，不拍電視劇，還有很大一部分演員，他們只演電視劇不拍電影。雖然兩者都是通過個人演技，來刻畫角色本質上相同，但實際上卻有很多的困難。

有些人覺得拍電影的話賺錢更加的容易，其實一部好的電影，並不是短短的幾十天就能夠拍攝完成，吳宇森導演的一代宗師，我相信很多人都看過，而這部電影從計劃拍攝一直到拍攝完成，用了整整8年的時間。一部好的作品是需要精心去打磨，尤其是那些完美主義者的導演和他們合作對於演員來說也是一種考驗。

㈤ 電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

有的人是這樣認為的。一個原因是電影製作時間或者是周期比電視劇要短，在很短的時間里就要有一個激烈的情感沖突或者是人物情感，這樣短時間的情感投入會更加考驗一個演員的表演技巧或者能力，更加體現一個演員的綜合素質。所以，很多可以在電視劇里有很好表現的人，未必在大銀幕上有上佳的表現，這個也是很多人認為電影人地位高於電視劇的一個原因。

只要是有角色扮演，那就是說明你還是有價值的，那就足夠了，沒有必要爭個先後，你說呢？

㈥ 為什麼電影演員比電視劇演員地位高

從電影和電視劇的性質上決定了電影高於電視劇，而演員自然也這樣，電影投資高，他的傳播媒介是銀幕，更奢華，流行傳播范圍也廣，再者，電影是把精華濃縮在兩小時中，不允許它拖拉，這對演員的演技提出更高的要求，而且，電影之間的比拼比電視劇的比拼更加激烈，因為它更追求效益，也就是票房，好的平台自然帶動好的演員。

㈦ 電影明星和電視明星有什麼不同

這話話題很大，但看到最近很多人在糾結為何很多有流量的小鮮肉，小花帶不來實際的票房，反倒像王寶強等演員卻有很好的票房，是為什麼？
這真的不是幾句話可以說清楚的。這涉及到表演體系影視製作的不同等一系列問題。但那樣說就很復雜。我們就深入淺出。通俗的說下。
首先，電影演員就是電影演員，不是什麼人都演的了電影的。
我們會發現只以演員而論，所有演員都想演電影。但並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞台演員演技都不錯，演電影可以，卻不一定帶來票房。電視劇演員也不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影也帶不來票房。更別提有些在藝人和演員之間徘徊分不清的小鮮肉小花了。所以我們發現中國那麼多名演員，真正演電影好的，也就那麼幾個人。其他人要麼試水後知難而退，要麼折戟沉沙。這就是電影的地位，我就在這，但不是誰都玩的了。

其次，流量轉化成票房終究是個夢。
有些小鮮肉小花動輒幾千萬的流量，每次有微博消息動輒幾萬幾十萬的留言點贊。可他們的電影往往票房一般。為什麼？因為流量轉化成票房太難了。真正掏錢看電影的人，大多是花錢買精神愉悅的，而不是買偶像出鏡的。偶像隨便哪裡都看了，但好的電影卻可遇不可求。1000萬的粉絲，每次能有一百萬人去看電影就不錯了。50塊錢的電影票也不過5000萬，這對於現在電影票房以十億起步的市場，簡直是杯水車薪。所以粉絲電影已經幾乎退出了市場！

最後，電視劇演員轉化成電影演員是個痛苦的過程，而電影演員演電視劇卻游刃有餘。
電影明星是有資格傲嬌的。因為他們確實高人一等。所以好萊塢有很多大牌明星，尤其是男明星是絕不拍電視劇的。只是近些年才有一些女明星涉足了電視劇市場。往前推幾十年，很難相信讓凱瑟琳赫本，奧黛麗赫本，簡方達等演電視劇。

國內也一樣，鞏俐就沒演過電視劇，姜文葛優等也幾乎不演電視劇。章子怡也是今年才嘗試要演了一部電視劇。這是電影演員的地位決定的。也是八九十年代黃金時代所謂影視歌三棲明星的余韻而已。
但再好的電視劇演員也可能會失敗。所以我們看孫儷，劉濤等女明星也只是淺嘗輒止。陳寶國，前夫哥雷佳音，甚至胡歌，靳東，王凱這樣都不能夠擔負起一部電影的票房。
所以對比下來我們就知道，電影是檢驗一個演員影視地位的最高標准。也許一時的成功是偶然，但次次成功絕對是實力。而那些帶不來票房的鮮肉小花以及流量咖們，不是沒人看你們的電影，是你們還沒用實力證明自己！

㈧ 電影演員和電視演員的區別

必須承認，電視劇和電影本質上是不同的，特別是對於大陸電視劇而言

因為全世界電視劇的主要規則是相同的，即故事的發展是通過線條來促進的。

這也是電影演員和電視演員之間最明顯的區別。

㈨ 電影演員與電視演員有什麼區別

必須承認，電視劇和電影本質上是不同的，特別是對於大陸電視劇而言

因為全世界電視劇的主要規則是相同的，即故事的發展是通過線條來促進的。

這也是電影演員和電視演員之間最明顯的區別。

㈩ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生），卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC製作並播出的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和，科技含量也更高，這是一個總體的氛圍。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「主動消費」，電視劇演員更多是「被動消費」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與電視台的關系更大，觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來，這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。