電影長城演員造型好醜

『壹』 長城電影為什麼 請外國人做主演是一大敗筆的

畢竟長城是中國的名片，叫一個外國人來主演自然很不合適，國外覺得倒還好，還我嗎中國人來看，就覺得毫無違和感，自然是一打敗筆。

『貳』 觀眾對電影《長城》的評價褒貶不一，你覺得它值得一看嗎

我覺得可以一看。演員的顏值和演技都不算很差，可以入戲，劇情中規中矩，雖有不合歷史之處，但也算合理改編，當個消遣挺好的。

『叄』 誰看了電影《長城》拍得有點誇張

我看了，確實有些誇張，但是這種爆米花特效電影就要誇張才有視覺效果，很多好萊塢大片更誇張，長城做的很不錯了，值得一看，國內電影中視效一流。

『肆』 如何評價張藝謀電影《長城》

一星半，失望透頂。西式的特效怪獸與張藝謀大型精神文明建設一樣的方隊團體操格格不入，好像一邊准備打仗，一邊要上台表演，更像一個中西結合失敗的怪胎。五軍設定完全是擺設，搞不懂有何意義。所謂好萊塢經典劇本模式，實際就是爛梗與套路。故事講得無趣，節奏也不好，別甩鍋演員了，誰演也是爛片。

『伍』 為什麼都說長城是爛片

電影《長城》的導演是張藝謀，於2016年上映。

1、首先劇情過渡生硬，從開場的男主和女主接觸的情感仇視到欣賞，僅僅為殺了幾只饕餮，完全沒有情感交流；再到女主強行灌輸軍隊價值觀，男主的不認同到並肩戰斗…直到最後的戰勝獸王，整部片子的敘述都沒有充分的感情承接。

2、其次故事的描述太俗套，2000多年前的神話故事到60年前的大戰到今天的大戰，如果一直有戰爭就算了，不明白導演的時間對比有什麼作用，而且劇中人物也不顯老。

3、邏輯傷，滿城的饕餮居然沒有去攻擊人口密集的主殿。雖然電影作為一種藝術會高於現實，不過一旦脫離了歷史根據，將變得毫無藝術價值可言。

(5)電影長城演員造型好醜擴展閱讀

角色簡介：

1、林梅：一位非常勇敢、堅強很有責任心的女將軍，帶領一支女軍作戰。學習和戰斗是她最大的能量，邵將軍將一生所學傳授給她，她們的關系如師如父。

2、巴拉德：長城中如幽靈般的囚犯，被困在長城25年。他自稱是西方上流人士，但他的確見多識廣，為了生存他讓自己變得有利用價值。

3、王軍師：科技專家和軍事參謀，他性格比較執著，研究了一輩子怪獸與作戰技巧，將自己的精力完全放在了工作上。

『陸』 電影《長城》好看嗎

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我們去看的一部片子，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

『柒』 客觀評價張藝謀的電影《長城》，到底是不是爛片

挺爛的，劇情和特效都不值這個成本，主要是星太多了，演員費用太高了。就當做商業粉絲電影吧，撈錢的片。張藝謀估計也就是隨便湊合拍一個作品，沒有下心力，反正有錢賺就行了。你比比他早期電影的水平就知道了，完全不是一個層次

『捌』 如何評價電影《長城》，與張導以前的風格有何不同

總的來說，特效做得不錯，視覺效果很震撼，非常地主旋律，愛國主義表現的淋漓盡致。上至將軍殿帥，下至士兵小卒，內至國民，外至友邦。主旋律的基調確實令人感動，長城上沾滿了戰士們的鮮血，也只有他們的犧牲與堅守，才換來了城中百姓的安寧生活。想必最後千鈞一發之際，鹿晗飾演的士兵威廉顧全大局，點燃炸葯，與饕餮同歸於盡的畫面，令人感動，尤其是鹿晗的粉絲們，都泣不成聲了。特效做得很棒，大片就是大片，和國內的特效團隊相比，製作精良了許多，也令人震撼。但也正是因為只有導演和部分演員用了中國人，其餘團隊大部分都是國外完成，尤其是編劇是美國的著名編劇托尼·吉爾羅伊，對劇情和中國文化的把握難免比不上中國編劇對中國文化的了解，使得劇情走向更偏向於好萊塢的英雄主義。