中國電影和印度電影哪個成就高

Ⅰ 中國的電影與印度的電影作品相比誰在市場的地位更高

印度電影這個根本不用質疑，去看看印度電影吧，中國電影跟它無法比擬，中國的電影拍的真心不錯，效果好，後期製作好，印度電影簡單，就那麼幾個人，也沒有中國的明星多，可是隨便叫出一個電影都是經典，在電影院里看了很多電影，能讓我看到心裡，看的流淚的只有印度電影，印度電影沒有任何特效，最簡單的拍攝方式，卻能深入人心。我是真的很喜歡印度電影，中國電影拍的太虛了，印度電影拍的真實，有些東西中國電影是看不到的，印度承認自己的不足，把印度最黑暗的一面用電影拍攝出來，這是與中國電影不同的地方，我喜歡印度電影的原因是因為阿米爾汗，我喜歡他所有的電影，但是中國電影沒有這樣的人，如果有，現在的吳京應該算一個。

Ⅱ 泰國、印度和中國電影 哪個在世界市場影響力最大

世界電影綜合影響力級別
頂級：美國
一級：中國（含港澳台），法國，日本，印度，英國。
二級：德國，義大利，西班牙，俄羅斯，韓國。
三級：加拿大，泰國，澳大利亞，巴西，南非，阿根廷，伊朗，墨西哥，印度尼西亞。
四級：其他國家和地區。
被歸為二級的國家，其電影產業的整體實力並不見得比一級的差，也不是自己製作的電影沒有自己的風格，只是沒有自己在某一領域可以拔得頭籌過分出眾的原因，雖然也許各方面並不差，但是其風頭容易被一級的國家所掩蓋，所以他們的電影在世界范圍內的影響力並不像想像中的那麼強！但依靠自己成熟的電影工業，仍會在區域內有較強的影響力，所以把這些國家稱為區域內的強者！例如韓國電影，雖然在亞洲，尤其是東亞會較有名氣，但是在歐美及其他地區並不算出眾！
被歸為三級的國家，本國的電影產業並不算發達，但也小有規模，他們在區域內也有一定得影響力，但他們沒有特別出眾的地方，總之不可以稱為全面，這類國家的電影市場比較脆弱，如果不加以措施，任由外國電影大舉進軍，對其本國電影的發展是不利的，但仍較有潛力，只要措施合理，也會綻放光彩！

綜合來說還是中國影響力大些，但是經典電影太少。

Ⅲ 這幾年印度電影的質量和華語電影誰更高為什麼

兩者不分伯仲吧。前幾年可能印度電影要比我們的稍微優秀一點，但是近幾年來華語電影發展的越來越好，涌現出大量優秀的作品。兩者都有各自的優點和缺點，如果能夠良性競爭，最後還是我們觀眾能夠大飽眼福，這是件非常棒的事情。

很多觀眾覺得印度電影比中國的電影好，覺得看的印度電影很多都是精品。那是因為能被我們引進的印度電影本身就是被挑選過的，質量肯定不會太差，所以會給大家這樣的一種錯覺。事實上經過多年的不懈努力。華語電影圈也有很多優秀的作品，加上我國上下五千年歷史的加成，故事內容還是有一定的競爭力。如貓妖傳這種，還是我國會有的。

Ⅳ 印度電影真的比中國強嗎

就不過多贅述，單從一個方面來講。
就文化影響力來說，印度電影的實力要高於中國。
印度電影具有非常鮮明的民族特色，而且一直以來印度對外文化輸出的關鍵就是電影。除了本國國民，還有移居海外的印度人，甚至其他國家的人，越來越多地成為印度電影的受眾並且為影片中悠揚的音樂、動人的舞姿所打動。印度電影不是音樂劇也不是單純的歌舞片，而是流動的鮮活的生命。因為電影是印度百姓娛樂生活的主要部分，可以說基本取代了電視等其它媒體。所以也不難理解依靠這么堅實的群眾基礎，電影業如何不興旺。
近幾年的印度電影，除了年輕一輩的演員還是以題材更為新穎、內容更為豐富的影片出道之外，前輩電影人開始把目光轉移到了印度社會本身。他們開始意識到電影這么被觀眾所喜愛，這么被觀眾所接受，它發揮的作用就不能只是娛樂，更多的是要讓人們領悟和學習，自己所在的這篇土地，它多麼神奇美麗，又有多少問題讓人心碎。印度電影從傳統的愛情片、宗教歷史題材片開始向一種教育性更強的電影類型在發展。
反觀國產電影，實在很難用一種統一的方式去概括。你很難說出國產電影的特色究竟是什麼（雖然不能完全從這一點來否認國產電影的強勢），尤其是現在的電影。過去的電影盡管題材五花八門，但是始終體現著中國傳統文化的詩一樣的韻味、大氣磅礴，產生了很多優秀的作品和傑出的電影人。現在，我們有了更好的技術支持，更多的資金投入，但是始終沒有讓人感覺到中國電影讓世人為之一振。
不是妄自菲薄。我不否認很多國產電影確實很優秀，甚至於電影票房不甚理想，但是不能阻擋它有非常好的口碑，不能否定這是一部優秀的作品的事實。就目前的中國電影來說，不只是對於觀眾而言，尤其是對於電影業內的人而言，衡量電影成功的標志究竟是什麼？是票房？是口碑？還是可能已經遺失的為藝術而藝術的精神？
以上言論可能有失，還請多多包涵。沒有崇洋媚外的意思。作為電影愛好者，我也希望有一天國產電影會少一點無腦的娛樂，多一點用心，發揮電影更大的效用，讓我能感受到作為中國人應為之而驕傲的，詩意的內涵。