電影水滸傳哪個版本好看

Ⅰ 李雪健版的水滸傳和張涵予版的水滸傳哪個比較好看

身為四大名著之一的《水滸傳》幾經被拍攝成電視劇，人們就不免把它們拿出來做比較。而在眾多新舊版本中，李雪健版本（舊版）和張涵予版本（新版）是人們對比最多的對象。就我個人而言，我比較喜歡李雪健版本的《水滸傳》

一，場景服飾

新版的服飾和場景比舊版的更加鮮艷，而且打鬥場面也更加真實，兄臘武打動作也更加豐富。但感覺缺少了的古樸的氣息，舊版本的場景和服飾參考了張擇端的《清明上河圖》和原著，感覺還原程度高一些。

三.劇情

新版本中我最不能接受的就是閻婆惜和潘金蓮的洗白，感覺她桐蠢們是為了愛情而死，顛覆了我的認知，這一點就不如舊版本來的好。

新舊版本各有特色，不過我還是比較喜歡舊版本，沒事去看一遍，還是挺有感覺的。

Ⅱ 水滸傳電影哪個版本最好看

《水滸傳1998》網路網盤免費下載

鏈接: https://pan..com/s/1-h8GkyXk_xLY8x9jrHuFLw

北宋仁宗年間，某年京師瘟疫盛行，軍民傷損甚多。天子欽點洪太尉前往江西信州龍虎山，宣請張天師驅邪除祟。洪太尉尋天師不見，卻因固執走了上清宮中鎮壓的一百單八個魔頭。

轉眼數十年過去，正是哲宗在位之時。破落戶高孝雹俅（魏宗萬飾）憑借一身的奇技淫巧深得端王歡心，隨即平步青雲。待端王繼位為徽宗，高俅更到了不可一世的地步。君臣二人一心玩樂，荒廢朝綱，致使舉國上下怨聲載道，強梁四起。以及時雨宋江（李雪健飾）為首的一八零八位好漢相繼登上樑山，一眾好漢鬧御裂江州、三打祝家莊、戰青州……攪得大宋江山沸沸揚揚……

本片根據中國古典四大名鎮慎閉著之一

Ⅲ 水滸英雄譜系列電影哪部最好看

《水滸英雄譜之母夜叉孫二娘》。《水坦祥耐滸英讓春雄譜之母夜叉孫二娘》重新演繹了孫二娘和菜園子張青的故事，電影中的孫宴罩二娘少了幾分粗鄙野蠻，多了幾分女性的嫵媚嬌蠻，情節精彩動人，耐人回味。《水滸英雄譜》由孫景全繪畫，朱希江配詩，該書山東美術出版社1987年出版發行。

Ⅳ 新舊版《水滸傳》哪個好看，舉例說明

就拍攝技術來講，肯定新版的好，而且新版的各好漢戲份足，就是潘金蓮和閻婆子粗行都比老版的戲份更足，但是無疑老版的更好，就拿服裝、場景等來講，老版的我們一看就覺得真實，宋代就應該是這么個樣子，新版的過分華而不實，穿個衣服都花花綠綠的，強盜都比皇帝穿的沖罩好，場景也是一樣，宋代哪有這么好的街道，這么好的房租，再次強調，嚴重華而不實，剛剛講了新版人物和情節戲份多，也就造成了兄弟 情感 戲和男女 情感 戲太過糾結，明明很簡單可以說明的事情，非要扯太多，就像饅頭嚼爛了給人吃沒味道，再一個新版把宋江和各好漢過度英雄化，讓人覺得不真實，一看老版的就覺得這就是宋代人，就拿宋江押司走路來看，那個宋代文人的小碎步誰走的出來，服裝、場景、人物老版的給我們更真實的感覺，一看就知道宋代生活，老版的更像虛擬的英雄世界

我覺得仁者見仁，智者見智。一般來說，拍新版都很不容易，因為舊版的形象已經被大眾所認可，特別是一些經典的電視劇。如果你拍新版，內容和情節太多不一樣，別人會說你篡改，一樣的太多，又會讓人覺得沒創意。而且每個人都會抱著舊版的角度看新版，所以這也就是為什麼經典就是經典的原因。電視劇無論好壞，拍出來都是很不容易的，總之還是應該抱著欣賞的眼光來看的，但總體來說我還是覺得舊版的水滸傳比較好看一些，因為畢竟舊版的水滸傳有些情節，新版是比不了的。

自己讀了不下三次的水滸傳，電視劇老版的看過兩次，新版的一次

舊版在文學表達上明顯強於新版，人物性格刻畫更到位一些，對 歷史 、 社會 、民俗的反映角度更嚴謹、更重視。相比之下，新版要粗糙很多，人物性格不鮮明，很多同化，多有重疊，演員表演相差過於懸殊，這方面的主要成本集中在幾個主演上。另外，對當時 社會 大風景的描寫單薄，很多表達方式現代氣息明顯，但也不乏精緻情節，只是沒有從一而終，似乎在趕時間。新版長處同舊版比較雖很少，但也有不少。首先新版在語言表達、故事描述等等方面，以講故事的形式，似乎更易於現代人視聽方便，相信沒有看過原著、年輕的朋友會比較歡迎。此外，新版的要比舊版更全，很多章節舊版沒有。總體上新版比起舊版，在思想深度、人物刻畫上都差很多，誇張點。舊版一看就像是是名著改變，新版有點象泡沫劇、故事會。

新版編劇腦洞比較給力，增加了好多原著沒有的劇情，個人感覺是兒女情長方面。這個讓我有點忍不了，尤其是新版魯智深對魯智深刻畫，完全就是一個呆頭呆腦的，只會瞪眼的胖大和尚形象，還有他搭救金翠蓮那段的劇情，都能讓人覺散凳鬧得魯智深喜歡上金翠蓮了

在看老版的

還有新版關於公孫勝的描寫，感覺108好漢聚義都是他的主意。第一集就描寫了他的野心，想借洪太尉放走108星宿的名義聚義，感覺就像是一場有預謀的聚義

Ⅳ 大家覺得《水滸傳》哪一版的好看

老版的《水滸》製作非常用心，主要是有這幾方面。

老版的《水滸》它的取景非常有年代感，就是一種你看了會覺得就是拍的宋朝，毫無違和感。有質感，所以老版《水滸傳》有那種脫離現代生活的感覺。

劇情很精彩，例如最後的大結局，原著中宋江李逵死後，吳用花榮雙雙趕來墳前上吊，最後宋徽宗神遊蓼兒窪，之後大罵奸臣，為宋江修廟四時享祭風調雨順雲雲。電視劇版改為兩鬢斑白的吳用帶著宋江李逵花榮的骨灰坐牛車重回梁山，作為見證了梁山盛衰之人，最後在衰朽不堪的忠義堂上吊，留下一個沉痛的結局，一切好像大夢一場啊。

意見粗糙，望採納

Ⅵ 水滸傳哪個版本好看

問題一：哪個版本的《水滸傳》拍得最好？ 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題二：《水滸傳》哪個版本寫得好 《水滸傳》流傳很多版本，通行的有百回本、百二十回本、七十回本。
對於版本之間的關系，一般而言，百回本和百二十回本在七十回以後涉及的有關詔書、表文、文告中所署年月，均相同。如宋江破遼後，兩運殲種本子都有「宣和四年冬月」的詔書（見人民文學出版社1990年版《水滸傳》百回本），宋江破方臘後上給朝廷的表文署「宣和五年九月」（百回本九十九回，百二十回要百十九回）。而百二十回本「征田虎」「征王慶」二十回（第九十一回到一百十回）故事，卻根本沒有留給活動的時間，矛盾很顯然，明代萬曆間有《新刊京本全像插增田虎王慶忠義水滸傳》的本子，明標「插增」，可見是後人補寫後硬 *** 去的。
至於七十回本，研究界也早已考定為清人金人瑞（聖嘆）所刪改，並不存在刪改者所宣揚的「古本」。所以，只有百回本可能是《水滸》故事定型成書的最早本子，也最接近傳說故事的原貌。
今存百回本的最早版本之一，是萬曆末年（1610年左右）杭州容與堂刻本（藏北京圖書館）。原書一百卷一百回，題為《李卓吾先生批評水滸傳》，書前有四篇評論文字①，正文有眉批、旁碰沖行間夾批和回末總評，每回前附有兩幅頗為精美的木刻插圖。

問題三：水滸傳新版和老版哪個好看？ 老版

問題四：不知道水滸傳1980版好看還是1998版好看還是2011版好看？ 各有好壞

80版太老了，但我覺得它最尊重原著。

央視98版，拍的是最不尊重原著的。徐寧的寶甲不是湯隆改成楊雄偷了。時遷最後是被壓死的。打田虎和王慶也沒有。拍的很一般。

11版。拍的太瑣碎。人物交代的比較全面。但比較大路貨。

問題五：水滸傳那個版本好看 兩個版本哪個好看還是你自己肯定的才行，我就覺得新版的人物比較用得合適，比如林沖，九紋龍，柴進，魯達，武松，晁蓋等比較合我個人口味

問題六：哪個版本的《水滸傳》最好 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題七：水滸傳哪個版本好看 最老的是鮑國安演的，那個好，宋江怒殺閻婆惜，不是誤傷，而是謀殺，鮑國安演的

問題八：哪個版本的電視劇《水滸傳》比較多符合原著？哪個版本的比較好看？ 10分 最老版本已經比較接近，老版的很正規,不像新版的看說話都拖著長腔,,或者感覺沒英吵攔雄好漢的感覺,感覺就像普通的武俠片。
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。
《水滸傳》也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一。[1] 是中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一。版本眾多，流傳極廣，膾炙人口，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗斗爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

問題九：哪個版本的《水滸傳》拍得最好？ 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

問題十：哪個版本的《水滸傳》最好 雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。
不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。
新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。
就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是「武松單臂擒方臘」的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

Ⅶ 新舊兩版電視劇《水滸傳》，你覺得哪部更有看點

誰都是從老版看過來的，老版三國，老版水滸我都看了十來遍以上都有了。

自從新版有了水滸，和三國我重播都看新版的。我也不是什麼喜新厭舊的人，比如亮劍我絕對不會接受李幼斌版之後那個，神鵰俠侶我也只會喜歡古天樂李若彤版。

說新版水滸，新版三國好看的人不少，我覺得55開都有，不像其他一些作品翻牌大眾都是否定，這已經是了不起了，因為有不少人永遠只喜歡老版（我可能以前也是其中之一）。

新版水滸人物齊全，音樂不錯，很多老版水滸沒有的劇情有了補充，還有浙江版的西遊記也相纖仿咐當不錯，沒看過的可以看看。

新水滸，外形演技太弱，張涵予痞氣太重，有些裝穩重的感覺，李逵魯智深變成喜劇演員了，武松沒有狠勁，氣場太弱，打起架來大半天，總被虐，林沖還算與老版的有突破，至於別的角色，外形太秀氣，一個個油頭粉面，富家少爺的毀純感覺，不像江湖草莽，地主惡霸，尤其阮氏三雄和老版比差太多，武打方面也不行，打的拖泥帶水，沒有張力，服裝外形方面，戴宗發型雷人，武松變成加勒比海盜了，老版更有 歷史 感……

如果沒有老水滸，新水滸不失為一部精品電視劇，然而有老水滸珠玉在前，新水滸自然就相形見絀了。

宋江是一個怎麼樣的人？金庸先生在《韋小寶這小傢伙》一文中用了八個字進行描述：「不文不武，猥瑣小吏」。這八個字可謂刻畫宋江入骨。宋江是一個基層公務員，是一個體制內的最底層、最卑微的小人物，縱然在江湖上仗義疏財、號稱及時雨，但那是 社會 秩大漏序之外的名聲，在真正的生活中，宋江是一個飽受體制壓迫的人，在體制內他必須處處陪笑臉、說小話，曲意奉承，這也就造就了他謹小慎微、甚至是卑躬屈膝的性格特徵，——這也就是金庸所謂的「猥瑣」。

老水滸中的牆，那是真粉壁牆，而新水滸的牆，好像上面還貼著一層壁紙？老水滸牆上的字跡，是新墨壓舊墨的，表明這都是客人們來隨意塗鴉，並沒有規劃。你看宋江題詩，也是直接寫在一幅舊墨跡的上面。而新水滸中，牆上的各首詩之間，整整齊齊，彷彿有人劃了格子一般。宋江要題詩，也正好有那麼大一塊空白。——這是細節上的差異，說明新的確實不如老的用心。

老水滸好看，不但選角、好演的好，配樂、劇情、畫面都無可挑剔！新水滸也不錯，但不能和老版比。新三國挺好的場面宏大，劇情豐富，唯一的缺點就是張飛是個傻子！老三國群演太少，也就幾百個人在那跑吧，配角給人印象不深，像群演

兩版本人都不滿意，最大問題都是虎頭蛇尾，胡亂改編。最起108天罡地煞理應交待清楚，應尊重原著。

老版是豐碑！新版是垃圾！

喜歡新版水滸，新版三國

個人認為，還是老版本的電視劇《水滸》好看一點！

新版的水滸人物最大的問題是，只針對108位好漢是好漢，對其他跑龍套的演員也好，戲里人物也好，全是高冷范，個人實在看不下去呀！看看老版水滸，對人先客氣，你要敢來橫的，好漢比你還橫，要命一條，要頭一顆。

對地煞星都是輕描淡寫，都太注重主要人物，而忽略了很多觀眾所關注的地煞星。

Ⅷ 2011年拍攝的《水滸傳》和1998年拍攝的《水滸傳》哪一個更好看

很多小夥伴都看過水滸傳這部小說，當然橋鬧也有很多小夥伴看的是根據水滸傳改編成的電視劇和電影，一般90後看的大概是1998年拍攝而成的水滸傳電視劇，而00後可能看的更多的是2011年拍攝的水滸傳，對於我這個90後來派飢講，我更喜歡的當然是1998年拍攝的水滸傳。

另外對於演員而言，1998年的那些老演員演戲顯然更加可靠，而且他們拍戲是比較拚命的，看起來會更加的真實，更加的有味道，現在的很多小鮮肉演員，其演技實在是難以恭維。

而且兩部電敏羨罩視劇給我的感覺是比較不一樣的，1998年的水滸傳更能夠讓我體會到，那個年代官逼民反的社會現實，那種壓迫感是2011年的水滸傳不能給我的。

Ⅸ 大家覺得《水滸傳》哪一版的好看

四大名著獨特的地方就是幾乎處處都能看到傳統戲曲的一鱗片爪：李逵的眉毛，花臉！扈三娘的打扮，青衣！武松的打鬥，武生！大段大段的台詞，念白！配樂，嗩吶！央視版的這種「戲曲」風格現在幾乎已經看不到了。雖然現在看整本傳統戲曲的年輕人幾乎絕跡，但這不是說傳統戲曲就一無是處。流傳千百年，能夠吸引一代又一代人，其中必有可取之處。

恐怕只有央視版的這種大手筆，才有時間與精力將這么多風格融會貫通。至於現在的那些偶像趕檔期的所謂「大製作」，嗯嗯，知道為什麼我們看美劇看的越來越多了吧。