哪個電影評分軟體公正

Ⅰ 電影評分哪個權威

爛番茄。

在國際上的評價都還不錯，一般專業點的影評節目都是從這上面選取評價，爛番茄平台目前有69位專業媒體人參與點評，與豆瓣和IMDB等僅以「分數」作為最突出指標的網站不同的是，爛番茄網站上的影片多了一項「番茄」圖標。

鮮紅的新鮮番茄（「fresh」）和腐爛的綠色番茄（「rotten」）分別代表了正負兩種評價，一目瞭然。如果60%及以上的評論者能就影片給出正面評價，則該影片能獲得「fresh」標志，否則則為「rotten」。

(1)哪個電影評分軟體公正擴展閱讀：

爛番茄是美國一個網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN Entertainment，由加州大學伯克利分校的三位在校學生Senh Duong、Patrick Lee、Stephen Wang創建 ，該網站已經成為電影消費者和影迷的首選目的地。

電影評價分為兩種，普通影評人評價和專業影評人（Top Critics）評價，爛番茄也專門為專業影評人開放獨立評價得分，爛番茄網站會對收錄評價達到一定數量影片，在根據所有影評人的評價總結得出影評人評價概括。

爛番茄對一部影片的評價是基於所有網站認證影評人的評價得出，網站會根據影評人的評價認定是好（新鮮番茄）還是不好。

Ⅱ 國內有哪些網站可以找到比較專業的影評

在大陸，能看到最大量專業影評的地方，毫無疑問是豆瓣網。
作為中國互聯網上歷史最悠久的一批社區網站，豆瓣在天涯、貓撲等論壇日漸沒落的時候，仍舊能夠得到大量用戶的追捧，就在於豆瓣網上的內容較為專業，專業的內容使豆瓣網可以穿越時間的厚度，一次次來到讀者面前。
反之，其他日漸沒落的網站無不因為其運營的內容不夠專業或時效性太強而衰落了。
除了豆瓣，其實知乎上也有比較專業的影評。而且我們能夠看到，知乎似乎在有意識地經營影評類內容，雖然影評類內容未必能夠直接為知乎變現，但起碼能提升知乎用戶的活躍度和黏性，長久地維持知乎的流量，最終實現從用戶身上變現的目的。
豆瓣知乎以外，最專業的影評往往出在公眾號上，但公眾號不是一個標準的網站，它是一種訂閱和被訂閱、push與被push的產品，我們在公眾號上尋找專業的影評，雖然可以通過搜索來實現，但更多時候應該通過訂閱相關的公眾號。

Ⅲ 為什麼多數電影，要以豆瓣分為標准呢

不管是國內還是國外，豆瓣還是IMDB或爛番茄，單一一個評分平台，都不可能完全定義一部電影的好壞。不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成了一個大家都公認的評分平台。

相對被認可

豆瓣電影評分是一個相對被認可，相對公正的評分系統。電影剛剛上映時，為了給電影造勢極可能會出現水軍刷分的現象，但隨著觀影人數的增加，豆瓣的評分也會逐漸描摹出於電影的真實輪廓。電影的欣賞是需要慢慢沉澱的，每個時間段都可能會有不同的理解。對豆瓣評分的贊同或者不贊同，也是一個自主的過程。

Ⅳ 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去

Ⅳ 電影評分哪個最准

我個人感覺國內的話最准也是高分最難得的救贖豆瓣，而更權威的就是國外的IMDB電影評分

Ⅵ 很多人說豆瓣已經逼格不在，現在的豆瓣還具有權威性嗎

在看到這個問題的時候，我的網頁還在開著豆瓣，就這樣。

Ⅶ 知乎和豆瓣都能對影視作品進行評分，你覺得哪一個平台更公正

現代社會中有很多平台都可以對一些影視作品中出評分。但是在眾多影視作品中，大家似乎都比較相信師乎和豆瓣這兩個平台對影視作品做出來的評分。但就我個人而言，我認為豆瓣平台對影視作品所做出來的評分更具有公正性。因為豆瓣平台對影視作品上面的評分，無論導演盡管使勁任何手段也依然沒有辦法，改變它的評分。正因為如此豆瓣平台一直以來都是大眾十分信賴的一個評分平台。