A. 影院不能帶飲料算霸王條款嗎
一般在電影院外面就已經公示了不能私自帶飲料進去,如果說自己看到了的話就應當遵守,如果強制性帶飲料進去的話電影院可以追究一切責任,這個並不是屬於霸王條款
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十六條
經營者向消費者提供商品或者服務,應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。經營者和消費者有約定的,應當按照約定履行義務,但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。
第十八條
經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務,應當向消費者作出真實的說明和明確的警示,並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者,應當對消費者盡到安全保障義務。
B. 影院禁止自帶飲品到底違反了哪些法律規定顧客是否有權利投訴
在電影院的時候,其實大家都知道裡面當中會銷售爆米花等食品,可很多地方卻杜絕大家外帶,這多少有一些強買強賣的意思,因為在影院當中的價格比外面要高上許多,但是影院這種禁止自帶飲品其實並不對,消費者也是有權利去自主的選擇商品,作為顧客更是可以進行投訴。

此外還有一種情況就是電影院並沒有明確的表示不能夠自帶飲品,但是在進場的時候卻讓顧客寄存,這種情況的話,肯定就屬於是有些霸王條款的,因為影院如果沒有正式的這種條款格式去說明的話,那作為顧客肯定是不知道的,在看電影的時候確實還是應該適當的約束,以免影響到他人,假如電影院禁止攜帶的食物,卻在影院有售賣,這種情況下是可以進行投訴的。
C. 影院禁止自帶飲料的做法,是否合理
當然不合理,這種做法是違法行為。其實特別能理解今年因為疫情的影響,所以很多影院的生意都不景氣,影院售賣的可樂,爆米花等等產品銷售量都特別不好,所以影院方面希望客戶可以買影院出售的產品。但是客戶買什麼產品是客戶的自由,怎麼能不允許客戶攜帶飲料進入影院呢?這樣會對影院有非常不好的影響的。
他們這種行為是違反消費者權益的行為,也是違法的,所以面對這種事情一定不要妥協,如果妥協的話會助長他們的囂張氣焰。很多時候大家在看電影的時候都會想著算了算了,退一步海闊天空。但是往往看完電影回家之後想起這件事兒會越想越氣。所以如果感覺到不滿,就勇敢的說出來吧。
D. 電影院禁止自帶飲料合法嗎
法律分析:電影院不允許外帶食物不合法,經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。消費者花錢買了電影票,電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位,而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款,是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。電影院如果是為保證觀眾的觀影舒適度,保持影廳潔凈的環境,對觀眾攜帶的零食、飲料作出一些限制,比如不允許帶打掃比較麻煩的瓜子,或是氣味較大的包子、榴槤、鹵味等食物,有其合理性,可以理解。但是,電影院為了在與其他飲品店的競爭中取勝,禁止觀眾自帶飲料,只允許觀眾攜帶從電影院購買的高價飲料。這種拿觀眾作為商業競爭道具的做法,實質上是一種霸王條款,既不合法,也不合理,嚴重損害了觀眾作為消費者的合法權益,應當糾正。從法律角度說,觀眾作為消費者,享有自主選擇權,在哪裡購買飲料是消費者的權利,電影院不能橫加干涉。
法律依據:《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的,應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容,並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
E. 電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場,有何法律法規作依據
電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場,這樣的行為是有問題的,受到了影響的消費者完全可以選擇舉報電影院。其實這種現象在日常生活中是非常常見的,比如有些KTV也要求大家不可以攜帶外面的酒水入內,還有一些飯店也做出了同樣的約束。事實上這些約束都不具備任何的法律依據,所以如果遇到了這種不平等的要求大家可以選擇合理維權。
大家好不容易買到了奶茶卡著時間點過來看電影,但是卻因為飲品的問題被阻攔在外,這種操作讓很多人都覺得非常不開心。電影院的工作人員說可以將奶茶放在外面看完了電影以後再過來領,可是離開了視線的飲品大家根本就不敢喝,所以這個電影院的操作引發了眾人的質疑。希望電影院能夠意識到自己的問題,也希望大家能夠勇敢的維權,不要讓這些不合理的要求消失殆盡。
F. 河南某影院禁止觀眾自帶飲料,這是為什麼
這家影院之所以會有這樣的規定,就是因為這家影院也在向影迷觀眾銷售飲料。然而這些影迷觀眾如果去其他地方購買飲料的話,這家影院自然會減少很大一筆收入來源,所以在這種情況下,河南這家影院就會選擇用強制購買的方式來禁止影迷觀眾自購飲品。但是這家影院並沒有將禁止影迷自購飲料的宣傳標語打在影迷的購票憑證上面。所以這家影院存在著嚴重違規的現象,因為消費者協會禁止強制購買商品的情況出現,所以這家影院存在著不合法經營的情況。
而且這種不合理的現象已經存在了很長一段時間,所以我們不應該對這種不合理的現象視而不見。應該及時的制止不合理的事情經常的出現,因為一旦不合理的事情成為了習慣的話,那麼電影院線將會變得更加的肆無忌憚。
G. 影院不讓帶飲料算違規嗎
違規,可以撥打消費者熱線12315進行投訴。《消費者權益保護法》第九條明確規定:消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品,接受或者不接受任何一項服務。
H. 電影院不讓帶吃的可以投訴嗎
理論上是完全可以投訴他們的,本來不讓自帶食品就是霸王條款,不過對於一般人來說,我們平時都很少較真,涉及時間成本太高,就算投訴贏了其實也不劃算,看電影也不過一個多小時不吃東西也無所謂。
I. 電影院怎麼投訴電影院憑什麼不讓帶奶茶
咨詢記錄 · 回答於2021-07-02
J. 影院禁止自帶飲料是霸王條款嗎
影院禁止自帶飲料違反消費者權益保護法,涉嫌霸王條款,消費者可投訴。
早在2015年,有媒體報道稱,南京一名女士帶著薯條和漢堡去看電影,進影廳時被工作人員攔下,稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注,不少網友質疑,影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品,且價格高於影院外,其規定不合理。
律師認為,影院禁止外帶食品的規定違反消費者保護法,涉嫌霸王條款,消費者可向有關部門投訴。
此前,2015年3月,據新華網報道,記者曾就此事走訪呼和浩特多家影院,並咨詢當地工商部門。當時,內蒙古工商行政管理部門表示,該行為涉嫌侵犯消費者的自主選擇權。

(10)電影院不允許自帶飲料去哪裡投訴擴展閱讀
涉嫌霸王條款消費者可投訴
北京百瑞律師事務所律師張志偉表示,消費者花錢買了電影票,電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位,而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款,是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
張志偉介紹,《消費者權益保護法》第九條明確規定:消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品,接受或者不接受任何一項服務。
張志偉建議,消費者遇到這種情況,可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。