書和電影哪個好看

⑴ 書和電影 你更喜歡哪一個

很難說更喜歡哪個吧，如果書和電影都是同一個故事改編，一般更喜歡書，因為文字能表達的更深刻

⑵ 《小時代》一系列的作品，是書比較好看還是電影比較好看

我覺得一般都是書更好看一點。因為書可以讓讀者自由想像，但是電影就限制了想像。

⑶ 不知道是書好看還是電影好看

其實我覺得應該是電影.雖然電影可能情節與小說有點不同.但是最了解小時代的莫過於郭敬明了.他會把真實的小時代呈現給觀眾.而且每個人心中的小時代人物都是不一樣的而且是模糊的.我是很喜歡小四選的角色.讓我看完這部書更愛這部電影.

我覺得小說大部分都是抒情的.有些人物獨白讀過去也就是讀過去了.或者就認為這句話寫得特別棒.到那時腦海里不會有那麼深刻的場景.而電影會讓很多讀過小時代的人有更深刻的印象.更加體現人物性格.【個人認為】
而且有些情節會有些改動.或許不會那麼悲情.

⑷ "教父"是電影好看,還是書好看

都好看了
2000年看的書，2002年看的電影
覺得是春蘭秋菊，各擅勝場
但看書更容易引起讀者的代入感
還有對二樓的觀點不是很同意
羅伯特.德尼羅對教父的出神入化的表演我想是任何看過電影及書的觀眾都無法忽略的

教父跟越獄不是同一類型的電影又如何做深入的比較呢
但有一點是很多人都同意的，兩部片都非常精彩，且都已深入人心
但要從人物刻畫深度來講，個人認為還是教父要更勝一籌。

⑸ 《哈利波特》書和電影哪個更好為什麼

現在，最大的問題是從哪裡開始。對於所有的波特迷來說，這應該是一本非常短的書，但是對於其他人來說，請試著容忍我。

《哈利·波特》(Harry Potter)系列電影以一種幾乎無人能想像到的方式改變了一切，無論是兒童還是成人，都沒有年齡限制。你有一個像艾倫·瑞克曼那樣優秀的演員。

後來的電影也有很多部分缺失，整體上看起來像是一種脫節的體驗。是的，電影不能長4-5個小時，這是真的，但仍然有其他方法來彌補這一點。以《指環王》系列為例。這些書的電影是我看過的最接近幻想類書籍的電影。原因很簡單，每部《指環王》電影都有兩個版本，一個是普通的商業版本，另一個是超過3-4個小時的加長版本，幾乎包括你在書中讀到的所有內容。為什麼《哈利·波特》就不能有類似的作品呢?但我想，你不可能得到生活中的一切。

我對電影的第二個主要不滿是(這完全是我個人的)某些序列的描述方式，或者某些角色如何刻畫他們的角色。有些人，比如已故的艾倫·里克曼(Alan Rickman)，把這個角色塑造得如此真實，以至於我第一次在谷歌上搜索「斯內普·哈利·波特電影」(Snape Harry Potter movie)，每次都能知道他的名字。但當我讀這些書的時候，我覺得我們都在想像著我們自己的魔法世界，它們可能具有相同的本質，但仍然在一些微妙的方式上彼此不同。

⑹ 《哈利波特》系列書與電影比較 哪個更好看些

書相對電影來看，書——生動有趣、手筆優秀、文字語言較為優美。電影——具有較強的立體感，給人以視覺、聽覺的雙重享受。本人建議看電影比較好一點！！！

⑺ 《哈利波特》是書好看，還是電影好看

書裡面細節十分完整,但電影由於時間限制,不得不濃縮,但有些精華並未被濃縮.但是電影能夠更加的直觀的告訴你"哈利波特"的世界.
我覺得先看了書,再看電影會好很多.