畫聖吳道子電影票房如何

1. 《畫聖》電影看後感

這並非是一個演繹中國歷史上著名畫聖吳道子傳奇一生的電影，而是重點表現吳道子晚年的隱居生活，這段隱居生活又是無史可查的野史。正因為是野史，讓編劇們有了可發揮的創作空間，來一段追捕，安排一個美女忘年交橋段。把喜聞樂見的懸疑看點對接上不求名利的老頑童式吳道子風格，不能說這讓吳道子褪色了不少仙氣，在時下主基調的商業氛圍烘托之下，實屬無奈之舉。從而，讓影片成為又一部隨波逐流的作品也就再正常不過。

導演海濤極力使出超凡脫俗的招式，詩琴書畫的場景配合著大量的中國民間器樂來調和氛圍，在葡萄美酒夜光杯之下，別說還真有那麼點詩情畫意之感。與毫無文學創作橋段的《蕭紅》相比起來，多了幾段作畫的橋段，無奈，大師的真跡呈現的太少，只晃了幾下簡陋的門神觀音了事，完全達不到大師級的風格樣貌。最後片尾出現的是《八十七神仙圖》嗎？在觀眾們還未定睛細看之時，已經草草了事。

把《蕭紅》拍成浪女一世，把《畫聖》拍成老頑童養雞，足可見當世的製作團隊們心浮氣躁的可以，胸無點墨到極限，在任何高雅中都能玩出三俗。本應該是大氣的鴻篇巨制，就算達不到《孔子》那樣的巨額投入，也不至於把一代畫聖整成人模鬼樣。重點要展現的傳世之作不僅一副沒見，本應淡化的勾心鬥角卻成為看點被反復提及。深刻不足畫品不見，急功近利卻被表現的淋漓盡致。

文學家不涉及文學作品，畫家不表現經典畫作，就算托爾斯泰的《最後一站》和海明威的《海明威與蓋爾霍恩》，其中也多多少少有對大師成就的提及和片刻的演繹。難道我們的導演編劇們在投拍一部人物傳記類型片，特別是歷史名人時，真的可以連人物的平生事跡和經典作品都可以不去了解研究嗎？那你們投拍名人的電影，是為了表現什麼呢？只是為了向世人證明，大師們其實也都很三俗？然後，好為我們自己喜好三俗找到更多理所當然的理由？

2. 《孔子》和《畫聖》鮮明對比，同是傳記電影，周潤發和午馬誰更牛

傳記電影很少受到影迷愛好者的關注，其實，很多大牌明星也都參演過這一類電影。午馬本名馮宏源，1942年出生，憑借在電影《畫聖》中的出色表現獲得演藝生涯的第一個也是唯一一個男主角獎。周潤發1955年出生，在內地導演胡玫的傳記電影《孔子》中，出演了中國歷史上的思想家孔子，取得過億票房的成績，也令他獲得第14屆中國電影華表獎優秀境外華裔男演員獎，但是影片的評分卻不如大他超過10歲的午馬主演的電影《畫聖》。

5.作為午馬爺爺的遺作，攝影構圖美術音樂無一不講究，至於故事不滿意，空有形式浮於表面，過於強調小年輕不擇手段貪圖虛名與吳道子晚年看破人世對比，又塞入美女忘年交的故事，比例失調，從吳道子之吳帶當風表達大師風范又不夠多。忍不住吐槽紅絳瘦得根柴太寒磣影響視覺，電影看完後意猶未盡，攝影構圖音樂很講究，電影總體不錯，午馬爺爺太棒了。

6.雨夜彈琴，剪輯漂亮，雖有瑕疵，最後念白，也算酣暢。畫面流光溢彩，掌櫃的紅衣披身縱然一跳何其驚艷，雖說吳道子的故事後人也不過是在猜想，但午馬的演繹確有“金玉滿堂又如何，只需手中一支筆，一壺酒即可”的豪氣。即便最後的砍手略顯突兀，但故事的戲劇性也有，畫面的精緻與絕美亦有，好似一幅潑墨山水，雖緩慢，卻渾然天成。得心認為，這是一部被埋沒的國產大片，國產片中少見的做到了隨便截一幀畫面，即如一幅畫卷般賞心悅目；對白也是古風氤氳、文義典雅，可見編劇台詞功力實屬不淺；更要說的是題材與思想，讓喜歡畫畫的我非常有共鳴。唯一的缺陷可能就是節奏略慢，心情哪怕稍有浮躁，恐怕都會比較影響觀感。

3. 《畫聖2012》百度網盤高清資源在線觀看，午馬主演的

鏈接: